Precisamos aprender que acima da “LIBERDADE DE EXPRESSÃO”,
RELIGIÃO, NORMA, LEI, POLÍTICA, GESTÃO DE GOVERNO, JUSTIÇA e qualquer outra
convenção humana, está a necessidade de não praticar o “MAL”, pois essa energia
negativa lançada (MAL) inevitavelmente recairá sobre nós mesmos. Poderemos sempre
que quisermos optar e semear o “BEM” e o “AMOR”.
sexta-feira, 9 de janeiro de 2015
domingo, 17 de agosto de 2014
TORÇÃO DE TESTÍCULO
DOR, EDEMA E "ENCURTAMENTO" OU "ELEVAÇÃO" DO TESTÍCULO PODE SIGNIFICAR
TORÇÃO E DEVE SER TRATADO COM URGÊNCIA (SOB PENA DE "PERDER" ESSE
TESTÍCULO). O DIAGNÓSTICO APÓS O EXAME CLÍNICO É CONFIRMADO PELA
ULTRASSONOGRAFIA.
CASA DE SAÚDE NS APARCIDA EM 13/8/2014 ORQUIECTOMIA (RETIRADA DO TESTÍCULO) APÓS TORÇÃO HÁ MAIS DE 24 HORAS
OBSERVE
A COR ESCURA DO TESTÍCULO JÁ NECROSADO (SEM VIDA DEVIDO À INTERRUPÇÃO
DA CIRCULAÇÃO). A RETIRADA DESSE TESTÍCULO PODERIA SER EVITADA SE O
DIAGNÓSTICO TIVESSE SIDO FEITO A TEMPO.
domingo, 11 de maio de 2014
HOMOSSEXUALISMO
Há confusão no conceito. Viver, se associar ou se relacionar
a alguém do mesmo sexo não seria a rigor homossexualismo. Não pode haver mal quando
pessoas do mesmo sexo partilham moradia, casa, trabalho, negócio, firma, etc.
trocam tarefas e favores e nem pode haver mal quando entre essas pessoas existe
afeto e elas se gostam. É muito saudável esse afeto e gostar de outra pessoa
nos faz sempre evoluir e sentir bem. É lógico, entretanto, que uma associação
entre homem e mulher, do ponto de vista familiar, seria mais desejável, pois as
características dos mesmos são complementares. É coerente dizer que em várias
situações o homem complementa a mulher e vice-versa. O homem geralmente é fisicamente mais forte,
fala grosso, mais ousado, tem maior aptidão para lutar e proteger, fazer
tarefas mais pesadas enquanto a mulher geralmente é mais dócil, maternal,
protetora da prole, tem aptidão para cozinhar, e demais tarefas domésticas
familiares que exigem menos esforço físico, tem limitação de gestação,
aleitamento e menstruação entre outras características o que fazem dessa
associação (homem e mulher) excelência, complementar e preferencial. É, portanto, na maioria dos casos (família),
preferível que essa associação seja entre homem e mulher.
Mas se duas pessoas do mesmo sexo resolvem se associar
ninguém tem o direito de interferir e criar leis que dificultem tais uniões.
Com certeza não há mal em alguém gostar de outro e querer viver junto. Mesmo do
ponto de vista religioso essas uniões não podem ser pecaminosas. Deus sempre
prefere associação, troca de ações e amor.
Porém, no sentido estrito, o homossexualismo que é obviamente
o relacionamento sexual, não pode ser considerado desejável. Poderia ser considerado
normal como uma fase, em alguns casos necessidade (indisponibilidade do sexo
oposto), mas, quando uma pessoa prefere sempre se relacionar sexualmente com uma
pessoa do mesmo sexo, poderíamos dizer que apresenta um vício sexual tal qual a
pessoa que prefere se masturbar, ter sexo com animais, cadáveres, crianças,
etc. em detrimento de ter um relacionamento sexual reprodutivo “homem-mulher”.
A pessoa talvez teve alguma vez (por oportunidade e/ou necessidade) experiência
com tal relacionamento e, por algum motivo, estacionou nessa fase. Acredito,
porém que essa prática não deve ser criminalizada (desde que não prejudique
outros como crianças p.ex.) deixando os que têm essas características viver sua
vida do modo que optaram. Ninguém deveria criticar e/ou discriminar quando uma
pessoa prefere se masturbar ou tem fantasias eróticas com sapatos, por exemplo.
Essa pessoa tem o direito de exercer seu prazer da forma que ele se desenvolveu
na sua mente e a lei não deveria interferir e coibir exceto quando prejudicaria
outras pessoas.
Não deveríamos, também, menosprezar e ridicularizar aqueles
que têm prazer em se vestir de forma incomum, imitando características do sexo
oposto, pois também é uma opção e direito que teria que ser respeitado. Mesmo
porque não há regras bem definidas para a moda. O mesmo se aplicando aos que
têm prazer em trejeitos, formas de falar e andar característico.
Precisamos, então, discernir o que é ou não homossexualismo, saber
bem a diferença entre amor e relacionamento sexual, entender bem que viver
junto não é homossexualismo, entender que o relacionamento sexual entre sexos
opostos seria desejável, mas que o sexo entre pessoas do mesmo sexo e outras
variações não sejam criminalizadas, criticadas, consideradas pecado, imorais,
etc. desde que não prejudiquem a terceiros.
quarta-feira, 12 de março de 2014
CIRURGIA DE PEDRAS NA VESÍCULA
GABRIELE ALESSIO: EXERCÍCIO (2 minutos)
GABRIELE ALESSIO: EXERCÍCIO (2 minutos): IMAGINE PAZ - INSPIRE PAZ - EXPIRE PAZ - SINTA A PAZ GOZE A PAZ
terça-feira, 4 de março de 2014
MENSALÃO
A hipótese, suspeita ou teoria que acredito ser a mais
provável é que o “mensalão” seria uma atividade praticada há muito tempo
presumidamente por todos os políticos brasileiros, atividade essa enraizada na
nossa cultura e tendo origem no nosso egoísmo em conseguir qualquer coisa
através da propina. Provavelmente todos os partidos e governantes usariam esse
recurso para poder governar. Senadores, Deputados, Vereadores, etc. exigiriam,
culturalmente, tais propinas tal qual guarda de trânsito ou fiscal. Acredito
que, por estarem tão difundidos entre nós, seria impossível governar (qualquer
partido) sem esses esquemas e o governante que se aventurasse em acabar com
eles seria provavelmente imediatamente deposto por impeachment.
Então acredito, no caso em pauta, que a oposição na
tentativa de prejudicar, denunciou esse mensalão. O governo, com certeza
conivente, tentou se defender de todas as maneiras possíveis tentando postergar
e neutralizar tais acusações. É muito provável a influência do governo no
judiciário e STF devida à demonstrada falta de coerência nas suas declarações e
votos, por serem indicados por ele e ao qual parecem dever muitos “favores”. Os
ministros estariam entre a cruz e a espada: procurariam mostrar imparcialidade
perante a opinião pública e ao mesmo tempo achariam que não é coerente punir
aqueles que devem favores e que os indicaram para o ministério e/ou seriam
também ameaçados. Então, no desespero, tentariam postergar, “enrolar”, criar
atenuantes e benefícios jurídicos, tudo para que o povo se distraia e esqueça... E fariam isso de uma forma orquestrada e
premeditada como se fosse uma peça teatral. Escolheriam os personagens que
serão a favor e contra e, de forma fictícia, brigam, discutem e declaram seus
já pré-decididos votos.
Sob esse aspecto então o Ministro Joaquim Barbosa não seria
tão bonzinho, santo e patriota quanto parece e nem o Ministro Luís Roberto
Barroso seria tão mau e arrogante. Na tentativa de não perder credibilidade
eles apenas representam.
É difícil imaginar que não fosse assim. Se realmente
houvesse justiça plena todos os que praticaram esse esquema (mensalão) teriam
que estar presos! Fato esse impossível porque atingiria a grande maioria do
legislativo e executivo e até mesmo grande parte do povo, pois é muito provável
que isso seja um vício generalizado. Seria o caos!
Por outro lado José Dirceu, Genoíno, Delúbio, etc. não são
diferentes (sob esse aspecto) de Lula, Dilma, Fernando Henrique, Aécio, etc.
Esses são os nossos governantes e são reflexo da nossa própria cultura corrupta
e não será possível mudar isso repentinamente ou punindo alguns. José Dirceu
(p.ex.) pelo seu passado e aspecto parece ser um ótimo líder e governante
podendo ser um grande desperdício afastá-lo do governo.
E ineficaz e inócuo mostrar indignação, raiva, agressividade
e violência. Também não é eficaz sentir-se impotente e desanimado, pois com
inteligência, estratégia e união poderemos reverter essa situação.
O remédio mais eficaz seria
tentar consertar e fazer evoluir (pela razão e conscientização) todos os
envolvidos e a nós também que fazemos parte dessa cultura. Procurar explicar
com calma, inteligência, intensivamente e sem raiva aos ministros do STF e aos
demais que a falta de justiça e a parcialidade nos julgamentos (assim como a
corrupção) promoverá o caos social e regressão humana evolutiva nos
transformando em animais irracionais e desorganizados, promovendo revoluções,
guerras, sangue, violência, etc. e as vítimas seremos todos, inclusive eles
próprios e seus descendentes. Precisamos entender que a “natureza” não perdoa
essa falta de inteligência e que, com certeza, “ela” nos destruirá (“desmontará”
nossas moléculas) para recomeçar a evolução (remontar essas moléculas, elementos
e energia) no caminho certo.
A princípio parece muito difícil, porém se conseguirmos
mudar apenas um por cento da nossa mentalidade e dos governantes, teríamos
conseguido muito, considerando que a evolução humana leva milhões de anos para
evoluir apenas um pouco, essa mudança nesse tempo seria realmente grandiosa.
O melhor modo de influenciar positivamente essa situação
seria, primeiramente, estar sempre atento, denunciar sempre, mostrar a eles que
sabemos e toleramos temporariamente essa prática e, secundariamente, procurar
influenciar a nossa cultura corrupta, procurando fazer entender a todos as
vantagens de PENSAR PRIMEIRO NO BEM COMUM E DA SOCIEDADE COMO UM TODO E SÓ DEPOIS
NOS NOSSOS INTERESSES INDIVIDUAIS (REGRA DE OURO). Usar a televisão
(com prioridade por ser o de maior difusão), internet, jornais, igrejas, clubes
de serviço, etc. para ensinar que é muito melhor e duradouro vivermos numa
sociedade melhor e mais rica do que “eu” individualmente enriquecer e ter muito
poder prejudicando os demais. Mostrar, comparando a uma família, que não seria
bom, só uma pessoa, comer todo o almoço em detrimento dos outros membros.
Compreender que o outro (apesar de ter defeitos como eu) é muito importante,
útil e indispensável para mim. Ele também precisa comer, precisamos um do outro
de uma forma simbiótica e que, portanto, precisamos cuidar para que o outro
sobreviva dignamente. Consertando essa
cultura doentia e egoísta gozaríamos de imediato uma PAZ DURADOURA E GOSTOSA
promovendo a evolução da humanidade rumo à “PERFEIÇÃO ABSOLUTA”.
Paracambi, 04 de março de 20014.
GABRIELE ALESSIO
Email: alessio48@yahoo.com
Assinar:
Postagens (Atom)